Мы как-то слабо развиваем наше понимание того, что обсуждение основных процессов в живых системах обязательно надо проводить на языке биологических переменных. Понятие взаимодействия не позволяет перейти на собственный язык биологии. Почему? Ответ прост! Применение физических и химических мер в биологии позволяет лишь "оцифровывать" биологическое действие переходя к биочислам (ссылки) количественной биологии. Математические меры надо модифицировать, чтобы правильно выражать содержательный смысл биологических утверждений. Конечно, биологическая математика потихоньку развивается, о чём скажем в другом месте.

Вот одна из главных биологических теорем. Биологическое действие никогда не равно биологическому противодействию, но их отличие является движущей силой развития.
Формула "Биологическое действие не равно противодействию, их отличие суть движущая сила развития" была озвучена в посте PIT00400.

Давно пора переходить от взаимодействия к биологическому действию. Понимание их принципиального отличия простым не будет. Почему? Причину можно усмотреть во внимательном чтении статей [Nel2009] и [Auffan2009]. На русском языке подробный реферат этих статей сделал Антон Чугунов на сайте biomolecula.ru 8/10/2010: Невидимая граница, где сталкиваются «нано» и «био».

Понимание нано-био взаимодействий - пост DIA00190 и

Вернёмся к биологическому действию.

{Nel2009} Andre E. Nel, Lutz Mädler, Darrell Velegol, Tian Xia, Eric MV Hoek, Ponisseril Somasundaran, Fred Klaessig, Vince Castranova, and Mike Thompson. Understanding biophysicochemical interactions at the nano-bio interface // Nature materials 8 (7), 543 (2009). doi 10.1038/nmat2442 Cited by 4669 (6/6/2019)

{Auffan2009} Mélanie Auffan, Mélanie Jerome Rose, Jean-Yves Bottero, Gregory V. Lowry, Jean-Pierre Jolivet, and Mark R. Wiesner. Towards a definition of inorganic nanoparticles from an environmental, health and safety perspective // Nature nanotechnology 4 (10), 634 (2009). doi 10.1038/nnano.2009.242 Cited by 1242 (6/6/2019)