50 лет — и наука о живом обновляет Докинза [1].

«Сосредоточение внимания исключительно на генах устарело!

Книги, отражающие сложность жизни, заслуживают центрального места», - так деликатно написал Натаниэль Комфорт [1], думаю, без особого влияния своей жены Кэрол Грейдер, Нобелевского лауреата 2009 года за открытие теломеразы. Мне хочется усилить эту мысль книгой братьев Дениса и Раймонда Нобл [2]. Конечно, Ноблы критикуют подход Докинза жестче, хотя "собака зарыта" не в критике, а в том, что формализация, геноцентризм и вообще любые "центризмы" к науке о живом плохо применимы.

Если обратить внимание на многомерность и многозначность значений биологических переменных, которые сильно зависят от окружения, то становить очевидным, что маломерная логика очень плохо способствует биологическому пониманию.

«Впервые биологи по-настоящему осмысливают динамику организмов и окружающей среды, не выделяя произвольные участки природы для изучения в отрыве от контекста. Менее ориентированный на гены подход является более точным — и несравненно более удовлетворительным» [1].

1. Nathaniel Comfort. The Selfish Gene, 50 years on — it’s time for an update // Nature 658, 1120-1122 (2026). doi 10.1038/d41586-026-03393-5.

2. Noble, Raymond, and Denis Noble. Understanding living systems. Cambridge University Press, 2023. doi.org/10.1017/9781009277396.