Введение новой системы СИ 20/5/2019, основанной на квантовых единицах физической природы, высветило интересную проблему, подходов к решению которой нет до сих пор ни в одной естественной науке, кроме математики. Проблема эта формулируется просто. Как описывать свойства объектов, которые нельзя охарактеризовать количественными мерами, т.е. числами.

В метрологии аксиоматически принято предположение, что измерить можно только количественные значения (quantities) и оценить номинальные свойства (nominal properties).

Следует заметить, что применение только количественных мер для понимания смысла значений биологических величин, переменных и функций явно недостаточно. «Постоянное совершенствование от античности до наших дней физических теорий, концепций, законов, моделей, единиц и инструментов, которые служат для объективности и стандартизации, достигалось посредством физического измерения» [McGrane2020].

Почему эта суть биологических измерений ускользала из поля зрения с античных времён? Ответ прост и причина ясная. Антропоцентризм и постановка во главу угла биометрии, т.е. элементарная концентрация в поле зрения физических свойств биологических объектов. Общность и важность основной проблемы биологической метрологии особенно остро понимается в биофизике. Многолетние попытки физическими методами исследовать биологические свойства живых объектов и понять жизнь с точки зрения физики не удались. Точнее, количественные знания и числовое понимание стали глубже, но биологическая суть живых систем на языке физической метрологии осталась глубокой тайной для человека. И вот только Виктор Гюго обратил внимание на ключики разума: «Разум человеческий владеет тремя ключами, открывающими все: цифрой, буквой, нотой. Знать, думать, мечтать. Все в этом».

Борель, Бэр и Лебег разработали математическую теория меры, позволяющая создавать измеримые пространства нечисловой природы, в которых математики создали геометрические и топологические меры https://molpit.org/page/112. Здесь надо обратить внимание на идею Канта о принципиальной близости самой сути космических и биологических явлений [Кант1994, т.1] и https://molpit.org/page/46. Развитие биологии в настоящее время позволяет точнее сформулировать проблему биологических измерений и наметить путь развития всех наук, включая саму физику, с точки зрения нечисловых, точнее, неколичественных методов измерения свойств объектов различной природы.

Биологи, разбираясь в самом сложном явлении природы – Жизни, не придавали особого значения количественной метрологии, понимая, что в этом разберутся представители более простых наук: математики, физики и химики, где удалось создать метрологические формализации. Фундаментальная биология требует более глубоких биологических мер, калибровок и таких метрологических конструкций, которые позволяли бы работать в качественных клеточных пространствах очень высоких размерностей. Законы Живой Природы требуют формулировки в биологических переменных, созданию которых пришло время.

{McGrane2020} Joshua A. McGrane, and Andrew Maul. The human sciences, models and metrological mythology // Measurement 152, 107346 (2020). doi

{Кант1994} Иммануил Кант. Собрание сочинений в 8 томах. 1994. Том 1. 543 с. Примечание 22/12/2019. В своей первой статье 1746 года «Мысли об истинной оценке живых сил» Кант написал: «§ 3. Сущностную силу в теле следовало бы по справедливости назвать vis activa (лат. активной)». После очередного внимательного прочтения двух первых статей Канта (это около 250 стр.) мне удастся написать об этом точнее.