molpit
Login:
Password:
remember
PIT00483 Измерения биологических переменных

Введение новой системы СИ 20/5/2019, основанной на квантовых единицах физической природы, высветило интересную проблему, подходов к решению которой нет до сих пор ни в одной естественной науке, кроме математики. Проблема эта формулируется просто. Как описывать свойства объектов, которые нельзя охарактеризовать количественными мерами, т.е. числами.

В метрологии аксиоматически принято предположение, что измерить можно только количественные значения (quantities) и оценить номинальные свойства (nominal properties).

Следует заметить, что применение только количественных мер для понимания смысла значений биологических величин, переменных и функций явно недостаточно. «Постоянное совершенствование от античности до наших дней физических теорий, концепций, законов, моделей, единиц и инструментов, которые служат для объективности и стандартизации, достигалось посредством физического измерения» [McGrane2020].

Почему эта суть биологических измерений ускользала из поля зрения с античных времён? Ответ прост и причина ясная. Антропоцентризм и постановка во главу угла биометрии, т.е. элементарная концентрация в поле зрения физических свойств биологических объектов. Общность и важность основной проблемы биологической метрологии особенно остро понимается в биофизике. Многолетние попытки физическими методами исследовать биологические свойства живых объектов и понять жизнь с точки зрения физики не удались. Точнее, количественные знания и числовое понимание стали глубже, но биологическая суть живых систем на языке физической метрологии осталась глубокой тайной для человека. И вот только Виктор Гюго обратил внимание на ключики разума: «Разум человеческий владеет тремя ключами, открывающими все: цифрой, буквой, нотой. Знать, думать, мечтать. Все в этом».

Борель, Бэр и Лебег разработали математическую теория меры, позволяющая создавать измеримые пространства нечисловой природы, в которых математики создали геометрические и топологические меры https://molpit.org/page/112. Здесь надо обратить внимание на идею Канта о принципиальной близости самой сути космических и биологических явлений [Кант1994, т.1] и https://molpit.org/page/46. Развитие биологии в настоящее время позволяет точнее сформулировать проблему биологических измерений и наметить путь развития всех наук, включая саму физику, с точки зрения нечисловых, точнее, неколичественных методов измерения свойств объектов различной природы.

Биологи, разбираясь в самом сложном явлении природы – Жизни, не придавали особого значения количественной метрологии, понимая, что в этом разберутся представители более простых наук: математики, физики и химики, где удалось создать метрологические формализации. Фундаментальная биология требует более глубоких биологических мер, калибровок и таких метрологических конструкций, которые позволяли бы работать в качественных клеточных пространствах очень высоких размерностей. Законы Живой Природы требуют формулировки в биологических переменных, созданию которых пришло время.

{McGrane2020} Joshua A. McGrane, and Andrew Maul. The human sciences, models and metrological mythology // Measurement 152, 107346 (2020). doi

{Кант1994} Иммануил Кант. Собрание сочинений в 8 томах. 1994. Том 1. 543 с. Примечание 22/12/2019. В своей первой статье 1746 года «Мысли об истинной оценке живых сил» Кант написал: «§ 3. Сущностную силу в теле следовало бы по справедливости назвать vis activa (лат. активной)». После очередного внимательного прочтения двух первых статей Канта (это около 250 стр.) мне удастся написать об этом точнее.

Peter Belobrov 22 Dec 2019 14:44
© International Open Laboratory for Advanced Science and Technology — MOLPIT, 2009–2020