«Не то, что мните вы, природа…»

автор Фёдор Иванович Тютчев (1803—1873)

* * *

Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик…
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык…

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Вы зрите лист и цвет на древе:
Иль их садовник приклеил?
Иль зреет плод в родимом чреве
Игрою внешних, чуждых сил?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Они не видят и не слышат,
Живут в сем мире, как впотьмах!
Для них и солнцы, знать, не дышат
И жизни нет в морских волнах!

Лучи к ним в душу не сходили,
Весна в груди их не цвела,
При них леса не говорили
И ночь в звездах нема была!

И языками неземными,
Волнуя реки и леса,
В ночи не совещалась с ними
В беседе дружеской гроза!

Не их вина: пойми, коль может,
Органа жизнь глухонемой!
Увы, души в нем не встревожит
И голос матери самой!

Примечания

Вторая и четвертая строфы, замененные в первой публикации многоточиями, были исключены из печати по требованию цензуры и не дошли до нас. Судя по содержанию стихотворения в целом, в этих строфах, вероятно, была высказана «безбожная», с точки зрения цензора, мысль о том, что природа живет и развивается не по воле бога, а по своим собственным законам.

Дата создания: 1830-е годы, впервые опубликовано — в журнале «Современник», 1836, том III, № 1, с. 21—22

«Чему бы жизнь нас ни учила…»

автор Фёдор Иванович Тютчев (1803—1873)

* * *

Чему бы жизнь нас ни учила,
Но сердце верит в чудеса:
Есть нескудеющая сила,
Есть и нетленная краса.

И увядание земное
Цветов не тронет неземных,
И от полуденного зноя
Роса не высохнет на них.

И эта вера не обманет
Того, кто ею лишь живет,
Не все, что здесь цвело, увянет,
Не все, что было здесь, пройдет!

Но этой веры для немногих
Лишь тем доступна благодать,
Кто в искушеньях жизни строгих,
Как вы, умел, любя, страдать,

Чужие врачевать недуги
Своим страданием умел,
Кто душу положил за други
И до конца все претерпел.

Примечания

Посвящено Александре Васильевне Плетневой (1826—1901), урожденной кн. Щетининой, жене друга Пушкина, поэта и критика П. А. Плетнева.

Дата создания: 1870, первая публикация — журнал «Русский вестник». 1871, январь. Т. 91. С. 118.

ЯIR Ясно, что наше желание понять законы живой природы имеют бесконечную предысторию... [Ссылки, видимо, будут позже...]

3/7/2024 Шпрингер открыл для чтения и редактирования необычное издание [1]:

Handbook of Functionalized Carbon Nanostructures:
From Synthesis Methods to Applications

Ахмед Бархум, Калим Дешмукх (ред). Справочник по функционализированным углеродным наноструктурам. От методов синтеза к приложениям. Шпрингер, 2024. 69 статей, ~ 2784 стр.

Это новый и очень содержательный справочник по углеродным наноструктурам. Для удобства сделал полное содержание сборки из всех 69 глав (# - номер главы) на страницах 3 – 25 в файле Barhoum2024fullTOC (pdf, 406КБ)

1. {Barhoum2024} Ahmed Barhoum, Kalim Deshmukh (eds). Handbook of Functionalized Carbon Nanostructures: From Synthesis Methods to Applications. Springer, 2024. doi 10.1007/978-3-031-14955-9

Для понимания научного мировоззрения или образной картины мира надо начинать, например, со статей и книг [1-4], осмысливая собственное понимание предмета, которому исследователь посвящает свою жизнь.

С образными научными переменными тесно связана языковая картина мира, понимание которой и глубокое чувство художественного образа этой картины требует особых затрат эмоций, интеллекта и духовного напряжения. В 20-ти минутной беседе 11/7/2024 «Нам необходим курс этимологии русского корня и возвращение подлинного смысла русского слова!» Роман Владимирович Газенко грамотно ответил на следующие вопросы студентов Института русской политической культуры (ИнРПК):
0:40 Язык создаёт картину мира
1:40 Материальная оболочка слова распаковывается по-разному
2:30 Мироощущение и лингвистическое сознание человека в разных языках
3:30 Несовпадение или отсутствием рода даёт иное отношение к предмету
4:00 Русский менталитет раскладывает всё по своим модальным полочкам
6:35 Общность бытового уклада и политическая разность
7:00 Раздробленность Германии
8:00 Комплекс британской колонии у США
8:40 Украинский – окраинный диалект русского языка
9:30 Как современные медиа меняют менталитет
10:20 Детей дрессируют англицизмами
10:55 Английский язык деградировал из германского
12:20 Любое изменение письменного языка противоречит естественным процессам
12:50 Языковая реформа была начата ещё в Российской Империи
13:30 Задачу всеобщей грамотности большевики решили
14:40 Расходы на лишние буквы
15:05 Интеллект нации нужно развивать путём усложнения устной структуры языка
15:40 Люди перешли к эпистолярному общению в соцсетях
16:20 Язык существует в различных парадигмах
16:50 В армии упрощение языка – фактор скорости и победы
17:20 Нужно разобраться в глоссарии, которым мы пользуемся
18:00 Необходим курс этимологии русского корня
18:35 Внутреннее содержание и физическая форма знака доносит исходный смысл
19:20 Любое общение требует синхронизации вокабуляров
19:40 Мы живём в ситуации Нового Вавилона

1. Анри, В. А. Современное научное мировоззрение // Успехи физических наук 2 (1), 3-13 (1920). doi 10.3367/UFNr.0002.192001a.0003

2. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. 2-е изд. Прогресс, 2000. 394 с.

3. Львов А.А. Философская природа мировоззрения: антропологический подход // Дисс. на соиск. уч. ст. докт. философских наук. Санкт-Петербург, 2024. 397 с.

4. Лобанова, Л. П. Языковая картина мира и ее описание в философии языка В. фон Гумбольдта // Филологические науки 1, 64-74 (2010).

Макс Тегмарк в книге [1] написал следующее:

[1, с.144] "Так в чем же идея Эверетта? Это на удивление простое утверждение:

Иными словами, волновая функция, которая полностью описывает нашу Вселенную,
всегда изменяется детерминистически, всегда подчиняется уравнению Шредингера, незави-
симо от того, выполняются наблюдения или нет."

[1, с.151] "Работа Хью Эверетта все еще остается спорной, но, я думаю, он все-таки был прав и волновая функция никогда не коллапсирует. Я считаю, что однажды его признают гением, равным Ньютону и Эйнштейну – по крайней мере, в большинстве параллельных вселенных. К сожалению, в нашей Вселенной его теорию десятилетиями игнорировали".

Недавно в Хабр появилась статья [2], которая позволяет сравнить различные интерпретации квантовых измерений. DionisDimetor240608 (docx, 1590КБ) -- копия этой статьи с комментариями, удобная для собственных конспектов. Обратите внимание, что при изложении теории Эверетта в [2] используется расщепление, которое является ошибочным [1, c.145].

1. Тегмарк Макс. Наша математическая вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности. «Corpus (АСТ)», 2014. 310 с.

2. Дионис Диметор. "Проблема квантового измерения и её решения: байесовские вероятности или неопределённость самолокации?" Хабр, 16/3/2024, 50 с.

Образные переменные (PIT00595 -- PIT00600, PIT00602) могут помочь разумному применению интерпретации квантовой механики Хью Эверетта к живым организмам, которого так и не появилось с 1957 года. Здесь мы воспользуемся интерпретацией квантовой механики Хью Эверетта (Hugh Everett III), изложенной в диссертации "Теория универсальной волновой функции" [1], статье [2] и книгах [3-5], для возможного применения его теории к живым организмам. Можно даже говорить о начале создания "Теории образных переменных" на основе универсальной волновой функции Эверетта. Собственно, его идея множественности значений стимулировала мысли о волновой функции живых образований у нас с Володей Галкиным где-то в 1965-1967 гг. примерно. Всё-таки сумасшедшие идеи всегда без границ витали в воздухе, тем более в Харькове, где команда Ильмеха была одним из мировых центров физики. Затем мы неоднократно возвращались к этой идее, но только введение образных бесконечномерных переменных с бесконечным числом значений с помощью универсальной волновой функции Эверетта стала полностью понятной сегодня 6/6/2024 для разумной реализации. Запись этого поста сделана с целью фиксации даты и времени начала создания образной биологической волновой функции Эверетта. Будем разбираться потихоньку. Нильс Бор не принял идеи Эверетта, да и многие классики считали её противоречивой, но именно разрешение противоречий является принципиальной сутью биологических процессов в живых организмах. Именно поэтому сегодня появилось явное желание создать "Теорию образных переменных" для физики и биологии.

Уместно и важно процитировать здесь стр.60-62 книги [6] для введения в Мир многих миров и Мультиверса [7].

[6, с.60] "Видный космолог Александр Виленкин [7] считает, что наша Вселенная — это своеобразный пузырь ложного вакуума внутри вечного и постоянно расширяющегося Мультиверса. Там, в результате квантовых флуктуаций вакуума, постоянно возникают подобные «пузыри», рождаясь в буквальном смысле из ничего."

[6, с.61] "Следующий шаг в поисках иного варианта Мультиверса в границах квантовой реальности Хокинг сделал в семидесятых годах прошлого века, изучая теоретические построения Хью Эверетта. Тут самое время вспомнить наш рассказ о самой необычной попытке объяснить вероятностный характер квантовой механики американского физика Эверетта, который предложил теорию проекций множественных вселенных. Его «многомировая интерпретация» квантовой механики описывала Вселенную в целом, т. е. в космологическом плане. В концепции Эверетта каждый раз, когда происходит взаимодействие между двумя квантовыми системами, волновая функция Вселенной расщепляется, порождая «ветвистый куст» разнообразных мировых линий, составляющих разнообразные исторические последовательности."

[6, с.61] "С самого начала вокруг теории Эверетта возникла бурная дискуссия. Ведь для тех квантовых расчетов, которыми пользуются физики при описании своих экспериментов с элементарными частицами и при создании различных квантовых приборов, совершенно безразлично, верна теория Эверетта, или нет. Но вот для квантовой гравитации, которой занимаются Хокинг и Торн, такая теория может означать очень многое."

[6, с.61-62] "Что же представляла собой волновая функция Вселенной? Хокинг считал, что и сам Эверетт не имел ясного представления о столь глубокой абстракции. Разумеется, он оперировал с соответствующим математическим образом и использовал довольно сложный математический аппарат. Однако реальная сущность его построений до сих пор вызывает не утихающие споры."

1. Everett, Hugh, III. On the Foundations of Quantum Mechanics (djvu, 941КБ) The theory of the universal wave function // Princeton University. ProQuest Dissertation & Theses, 1957. 0023816. 139 p.

2. Everett III, Hugh. "Relative state" formulation of quantum mechanics // Reviews of modern physics 29 (3), 454 (1957). doi 10.1103/RevModPhys.29.454. Цитирование 6/6/2024 Cited by 4890

3. Bryce Seligman Dewitt, and Neill Graham, eds. The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics: A Fundamental Exposition by Hugh Everett, III, with papers by J. A. Wheeler, B. S. Dewitt, L. N. Cooper and D. Van Vechten, and N. Graham. Vol. 61. Princeton University Press, 2015. 263 p. Первоначально опубликовано в 1973 году.

4. Peter Byrne. The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family. OUP Oxford, 2010. 451 p.

5. Hugh Everett, III. The Everett interpretation of quantum mechanics: collected works 1955-1980 with commentary. Ed. by Jeffrey A. Barrett and Peter Byrne. Princeton University Press, 2012. 403 p.

6. Фейгин Олег. Квантовые миры Стивена Хокинга. СПб.: «Страта», 2019. 188 с.

7. Виленкин Алекс. Мир многих миров. Физики в поисках параллельных вселенных. АСТ, 2010. 303 с.